Tribunal de Nueva York anula condena de Harvey Weinstein y ordena un nuevo juicio

El abogado de Harvey Weinstein señaló que la condena por violación revocada es un "gran día para Estados Unidos"
jueves, 25 de abril de 2024 · 12:48

En un giro judicial que ha resonado en los círculos de Hollywood y más allá, la Corte de Apelaciones de Nueva York ha anulado este jueves la condena de Harvey Weinstein, el ex productor de cine cuyo caso catalizó el movimiento global #MeToo. 

La decisión, resultado de un estrecho margen de 4 votos a 3, manda el caso de vuelta a juicio debido a errores identificados durante el proceso original.

La condena de Weinstein en 2020 por violación y acoso sexual, que resultó en una sentencia de 23 años en una prisión estatal, ha sido revocada tras identificarse fallas significativas en el juicio. 

Entre los errores citados por los magistrados se incluye la controvertida decisión de permitir el testimonio de una mujer cuyas acusaciones no formaban parte de los cargos fundamentales contra Weinstein. 

Este testimonio, según la corte, pudo haber influido indebidamente en el veredicto del jurado.

Harvey Weinstein, de 72 años, quien ya enfrenta una sentencia adicional de 16 años en California por cargos similares, ha sido acusado por más de un centenar de mujeres de delitos sexuales. 

Su caso inicial en 2017 desencadenó una ola de denuncias y activismo, inspirando el movimiento #MeToo que ha desafiado la violencia sexual en el lugar de trabajo a nivel mundial.

La decisión del tribunal ha sido recibida con una mezcla de reacciones. 

Mientras algunos ven esto como un revés para los esfuerzos de justicia y validación para las víctimas de abusos sexuales, otros consideran el nuevo juicio una oportunidad para rectificar los errores procesales y asegurar un juicio equitativo.

"Con la decisión de hoy, este tribunal sigue frustrando los avances constantes por los que las supervivientes de la violencia sexual han luchado en nuestro sistema de justicia penal", expresó una de las magistradas disidentes, destacando la profunda división en la corte respecto a este caso emblemático.

Síguenos en Google News y recibe la mejor información.

IO