ÚLTIMA HORA
México
Fiscalía de Sonora desmiente supuesto documento de espionaje con datos de candidatos y políticos
Volver
Volver
Durante la conferencia mañanera de este 6 de mayo en Palacio Nacional, Octavio Romero Oropeza, director de Pemex, reiteró su postura en el caso que involucra la pensión de María Amparo Casar tras la muerte de su esposo, Carlos Márquez Padilla.
La reunión se produjo en medio de fuertes críticas por parte de grupos de derecha, lo que Romero Oropeza describió como un ataque enérgico contra él tras haber expuesto inicialmente el asunto el viernes pasado.
El director de Pemex compartió detalles adicionales frente al presidente Andrés Manuel López Obrador, explicando que María Amparo Casar había solicitado la pensión y el pago del seguro días después del fallecimiento de su esposo, quien, según mencionó, se suicidó.
#ConferenciaMañanera. Explica Octavio Romero Oropeza, director de @pemex, que el mismo mes de la muerte del esposo de María Amparo Casar, en octubre de 2004, los funcionarios de la paraestatal pagaron el primer pago de pensión mensual (un total de 31 mdp) y el pago del seguro de… pic.twitter.com/sKwPlRK3wK
— Jenaro Villamil (@jenarovillamil) May 6, 2024
Romero Oropeza subrayó la rapidez con la que se procesaron los pagos, sugiriendo que esto podría interpretarse como un acto de corrupción debido a las “facilidades” otorgadas para la pronta entrega del primer cheque de pensión.
Además, Octavio Romero enfrentó las críticas sobre la posible violación de la privacidad de la familia Casar, citando una resolución del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).
Según Romero, el INAI determina que la información vinculada a actos de corrupción no puede ser clasificada como reservada, y por ello justificó la divulgación de los datos en el contexto de un presunto acto corrupto.
#ConferenciaMañanera. Explica Octavio Romero Oropeza, director de @pemex, que el mismo mes de la muerte del esposo de María Amparo Casar, en octubre de 2004, los funcionarios de la paraestatal pagaron el primer pago de pensión mensual (un total de 31 mdp) y el pago del seguro de… pic.twitter.com/sKwPlRK3wK
— Jenaro Villamil (@jenarovillamil) May 6, 2024
“La ley del INAI y sus resoluciones nos permiten afirmar que no podemos mantener esta información bajo reserva. Esperamos que con estos detalles adicionales quede claro qué fue lo que realmente ocurrió y por qué se consideró este caso como un posible acto de corrupción", afirmó Romero Oropeza.
Síguenos en Google News y recibe la mejor información.
IO
