ÚLTIMA HORA
México
Fiscalía de Sonora desmiente supuesto documento de espionaje con datos de candidatos y políticos
Volver
Volver
La tarde de este lunes se presentaron para comparecer ante la Comisión de Justicia del Senado de la República, Bertha María Alcalde Luján, Lenia Batres Guadarrama, y María Estela Ríos González, para presentar su aspiración a convertirse en ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
En sus comparecencias, las tres aspirantes presentaron el por qué de su intención para ser parte del máximo tribunal del país y respondieron a todos los cuestionamientos que les formularon los senadores de dicha comisión, encabezada por Olga Sánchez Cordero.
Las 3 aspirantes no negaron su afinidad con el Presidente Andrés Manuel López Obrador y acusaron al Poder Judicial de invadir facultades del Legislativo y violentar el principio de actuación democrática.
A pesar de lo anterior, no consideran que exista un conflicto de interés para poder ocupar el puesto que dejara con su renuncia Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.
uD83DuDCF7 La Comisión de Justicia del #SenadoMexicano atiende las comparecencias de las candidatas a ocupar el cargo de Ministra de la @SCJN.https://t.co/1ADZmiOv7Qpic.twitter.com/w3dBZzvCvi
— Senado de México (@senadomexicano) November 27, 2023
Bertha María Alcalde Luján, fue la primera de las aspirantes en presentarse ante los senadores, destacando su trayectoria como abogada y su labor por más de 11 años en el sistema de Justicia Penal Acusatorio.
En la ronda de preguntas, el senador panista Damian Zepeda le realizó el mismo cuestionamiento a las 3 aspirantes, señalando que el Presidente declaró que otros perfiles que propuso para la SCJN fallaron y si por ello no consideraban que al ser propuestas caían en un conflicto de interés.
“Y lo digo con respeto a todos los perfiles, porque dice (López Obrador) que con esta terna no va a fallar, entonces, ¿consideras que existe algún conflicto de interés? o ¿cómo puede garantizar al país su plena independencia?”.
La aspirante a ministra de la Corte, Bertha Alcalde Luján, al hablar del “control difuso concentrado” (de la constitucionalidad) desconoce que la SCJN puede declarar la inconstitucionalidad de una norma general a partir de un amparo indirecto y, por tanto, tendría efectos… pic.twitter.com/YlhZh6sdRe
— Francisco Burgoa (@FranciscoBurgoa) November 27, 2023
A esta pregunta, Alcalde Luján respondió que aunque existe simpatía por “los principios y valores” del Primer Mandatario, negó que lo anterior represente conflicto de intereses.
“No voy a negar que hay coincidencia con respecto a los principios y los valores del actual gobierno, y esto tiene una lógica, que el Presidente proponga una persona que esté acorde a sus principios y valores. Ahora, es muy importante tomar en cuenta que cuando hay coincidencia en principios y de valores democráticos, pues estas coincidencias construyen y ayudan, no necesariamente destruyen, y eso es muy importante”, señaló.
Ya inició la reunión de la Comisión de Justicia @senadomexicano que desahogará las comparecencias de las aspirantes a ministras @SCJN
— Isabel Uribe (@Isa_Uribe) November 27, 2023
Señalan @damianzepeda y Germán Martinez que esto no es una terna sino “dueto” porque la consejera jurídica no cumple con los requisitos… pic.twitter.com/tnrXuEBLOX
Respecto el salario de las y los ministros, que ha sido otro tema criticado por el jefe del Ejecutivo Federal, señaló que, desde su punto de vista, “definitivamente deberíamos de ajustar los salarios, lo que me parece fundamental para dotar de legitimidad al poder judicial”
Finalmente en el tema de la elección de jueces por voto popular, consideró que “puede abrirse al debate, pues es cierto que hay un alejamiento de la ciudadanía con el Poder Judicial”.
La segunda aspirante en presentar sus motivos ante los senadores, fue Lenia Batres Guadarrama, quien se desempeña actualmente como Consejera Adjunta de Legislación y Estudios Normativos de la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal.
En su posicionamiento inicial, dejó clara su visión respecto a las últimas resoluciones de la Suprema Corte, y denunció que las determinaciones del máximo tribunal, invadieron la división de poderes.
Solo 2 opciones:
— Galguera (@luirigal) November 28, 2023
1. NO ELEGIR A NADIE para q se sepa en la historia d Ministros d su ilegitimidad política porq nadie la eligió, mas q abusivamente el Presidente.
2. Elegir a la menos dañina con el Edo. por su inteligencia y raciocinio, a @BerthaAlcalde
https://t.co/MqwhvjJyaH
“Cuando el Poder Judicial actual legislando, abrogando leyes completas aprobadas por el Poder Legislativo, con base en principios que él mismo definió, invade doblemente la facultad del Poder Legislativo y me parece que viola el artículo 49 constitucional”, declaró.
Batres Guadarrama también señaló que el Poder Judicial violentó el principio de actuación democrática al otorgar suspensiones de la reforma electoral y la Ley General de Comunicación Social.
Así como en la distribución de libros de texto gratuito en algunas entidades de la República, la reforma por la que se avaló disponer de los recursos de 13 fideicomisos para los damnificados por el Huracán Otis, y por no haber acatado el límite a remuneraciones de las personas servidores públicas.
“Ninguno de estos fallos tiene ninguna justificación”, subrayó.
Respecto a su relación con el presidente reconoció que existen visiones en común, por lo que calificó de “obvio” que ella apoyaría una reforma al poder judicial y la reducción de salarios para ministros, jueces y magistrados, entre otras cosas.
La última en ser recibida por la Comisión de Justicia del Senado de la República fue la consejera Jurídica del Presidente López Obrador, María Estela Ríos.
La aspirante no consideró que exista impedimento para ocupar el cargo de ministra, ante el planteamiento del senador Germán Martínez, quien planteó vetarla bajo el argumento de que su cargo es equiparable al de una Secretaría de Estado, lo que la hace inelegible constitucionalmente.
Fuera máscaras.
— Javier Martín Reyes (@jmartinreyes) November 28, 2023
María Estela Ríos lo dice sin ningún pudor:
Si es ministra de la @SCJN, resolverá conflictos con criterios políticos —y no jurídicos—.
Ni consejera ni jurídica.
Una porrista de @lopezobrador_.
pic.twitter.com/vjaVlG3ZZX
“Es cierto, la Constitución restringe a un secretario, pero en la Constitución se distingue muy bien a los secretarios de Estado y la consejería jurídica, y yo no soy secretaria. Yo espero que no se pretenda restringir mi derecho, porque no es una razón constitucional, ni legal, para formar parte de esta terna”, argumentó.
Y agregó respecto a su afinidad con el Presidente: “Sí quiero reconocer que soy afín a las ideas del Presidente, a su proyecto, y por eso acepté cuando me invitó a ser Consejera”.
Sin embargo fue clara al señalar que “si el Presidente me diera una orden que fue en contra de mis convicciones, no se la aceptaría, y en ese sentido sí mantengo mi independencia de criterio”.
Luego de escuchar a cada una de las aspirantes y tras más de 6 horas de comparecencia, los Integrantes de la Comisión de Justicia, aprobaron por 12 votos a favor, cinco en contra, y una abstención, la idoneidad de la terna, que fue remitida a la Mesa Directiva para su programación en el pleno.
La votación en la Comisión de Justicia fue sobre quienes cumplen los requisitos formales en la terna para la @SCJN. Por ello mi voto diferenciado. Dos los cumplen y otra dejó dudas. En el Pleno es donde cada Senador apoyará o rechazará a los perfiles propuestos. No hay que…
— Claudia Ruiz Massieu (@ruizmassieu) November 28, 2023
Spiguenos en Google News y recibe la mejor información.
IO
