Juez desecha amparo del gobernador García Cabeza de Vaca contra desafuero

El juez Octavo de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México resolvió que la demanda de garantías que presentó el mandatario estatal es improcedente
miércoles, 12 de mayo de 2021 · 15:45

Este miércoles un juez federal declaró improcedente el amparo que intentó promover Francisco García Cabeza de Vaca, gobernador de Tamaulipas, con el cual pretendía echar abajo el proceso que llevó a cabo la Cámara de Diputados para su desafuero.

Lo anterior fue determinado por Martín Adolfo Santo Pérez, juez Octavo de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, en la demanda, García Cabeza de Vaca argumentó que la la autoridad responsable del juicio de procedencia se “extralimitó” en las facultades que tiene conferidas constitucionalmente.

“Este órgano de control constitucional observa que la litis planteada por la parte quejosa no es procedente en el juicio de amparo, dado que pretende impugnar una resolución que la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión emitió en uso de una facultad exclusiva y soberana que le fue conferida constitucionalmente y en la que, bajo un estudio superficial (de dicha resolución), se observaron las pautas que constitucionalmente se han emitido para dicho efecto”, se lee en la resolución.

“De ahí que, se actualice de manera manifiesta e indudable la hipótesis de improcedencia prevista en los artículos 61, fracción VII, de la Ley de Amparo y que, en consecuencia, deba desecharse la demanda de amparo”, reza la resolución.

A pesar de que Cabeza de Vaca citó precedentes de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en su amparo, el juez los rechazó señalando que el gobernador parte de una premisa errónea.

Cabe recordar que el gobernador de Tamaulipas le retiraron el fuero constitucional en San Lázaro, para que la FGR proceda legalmente contra él por el delito de defraudación fiscal. No obstante, el Congreso estatal decidió no quitarle esta protección e interpuso una controversia ante la SCJN para que resuelva el caso.

Síguenos en Google News y recibe la mejor información

AR