Ley Iris: Diputada del PRD retira iniciativa tras críticas en Quintana Roo
La llamada Ley Iris, fue excluida de discusión el pasado 15 de febrero, y ahora, la diputada periodista que lo propuso, informó que será removida de la agenda legislativa del Congreso de Quintana Roo
Luego de la controversia y señalamientos de tratar de implementar una “ley mordaza”, la diputada del PRD en el Congreso de Quintana Roo, Iris Mora Vallejo, anunció a través de un video en sus redes sociales que retiró de la agenda de la Comisión de Justicia de la XVI Legislatura local su propuesta para reformar el Código Penal del Estado para endurecer las penas por violar “la intimidad personal o familiar”.
“Enarbolando la bandera de la libertad de expresión, aviso que he realizado los trámites necesarios para que la Iniciativa de Reforma que presenté, sea retirada del estudio ante la Comisión de Justicia”, aseguró.
La legisladora plurinominal por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) reconoció que esta decisión derivó tras “escuchar todas las voces y haber realizado un profundo análisis, tanto del contexto electoral como político que estamos viviendo”.
Cabe resaltar que la reforma al artículo 194 bis y 194 ter del Código Penal del Estado de Quintana Roo, que propuso la diputada generaron repudio entre el gremio periodístico y defensores de los derechos humanos, pues aumentan las penas a quienes violen la intimidad personal o familiar con la difusión -con cualquier fin- de “comunicaciones de índole personal, profesional o confidencial, vinculadas a la vida privada”, lo que ella negó en reiteradas ocasiones.
“La iniciativa presentada, no modifica en esencia el tipo penal vigente, ya que se propone una reestructuración de la tipificación del delito, lo cual ha sido estudiado y analizado… Es de puntualizarse que el tipo penal actual, así como lo propuesto por la iniciativa, únicamente se refiere a información que corresponde al ámbito privado de las personas, sin que se pueda entender un alcance mayor”, detalló Mora Vallejo
Sin embargo, durante su discurso sostuvo que el objetivo de su propuesta “se sacó de contexto y se tergiversó”, pese a que diversas organizaciones defensoras de los derechos humanos y la libertad de expresión, entre ellas Artículo 19, dejaron en claro el peligro que podría significar no sólo para el ejercicio periodístico, sino para la sociedad en general la posible aprobación de la propuesta.
Síguenos en Google News y recibe la mejor información.
CG
