Juzgado respalda que mega granja siga funcionando en Hunucmá

Integrantes de la Unión de Pobladores y Avecindados de San Antonio Chel en Hunucmá informaron que el Juzgado Segundo de Distrito decidió no pronunciarse sobre el juicio en contra de la mega granja que contamina sus cenotes y lo dio por concluido. En este sentido, denunciaron que persiste la contaminación y que con ese fallo la empresa reanudará sus actividades que afectan el entorno.

A través de un comunicado de prensa, recordaron que en marzo de 2019 la comunidad de San Antonio Chel y avecindados presentaron un juicio de amparo contra la Secretaría de Desarrollo Sustentable del Estado de Yucatán (SDS), el Municipio de Hunucmá y de la Comisión Nacional del Agua por permitir que la granja de Yuca Agroalimentos opere sin permisos y a sabiendas de que vertía sus desechos a los ríos subterráneos que se encuentran bajo sus instalaciones.

Indicaron que se acreditó durante el juicio que el complejo, que alberga a mil vacas, almacenaba también clandestinamente cerros de excremento en los montes.

Señala que el 11 de octubre de 2019, el Juzgado Segundo concluyó que existía “un alto riesgo de que el medio ambiente de la comunidad pueda verse afectado” por lo que ordenó como medida cautelar que las autoridades interviniesen y realicen inspecciones a las actividades de la granja y como resultado de la orden judicial, la SDS ordenó el cierre del complejo.

Reportan que, por su parte, el Organismo de Cuenca Península de Yucatán de la Comisión Nacional del Agua no realizó la inspección y concedió en un solo acto todos los permisos de perforación de pozos y descargas a la empresa, a pesar de no cumplir con los requisitos.

No obstante, el Juzgado decidió sobreseer el caso, lo que significa que lo da por concluido sin pronunciarse acerca de si las autoridades violaron o no los derechos humanos.

Kalycho Escoffié, quien asesora legalmente a la comunidad, dijo que “al sobreseer el juicio el Juzgado no se pronuncia sobre las violaciones a derechos, ni considera los daños ya ocasionados que deben de repararse”.

“Es absurda la decisión porque si la granja está cerrada es porque el juzgado otorgó la suspensión como medida cautelar, pero sin el juicio, esa medida se pierde”, indicó.

Guillermo Solís, también abogado de la comunidad, dijo que presentaron un recurso de revisión para revertir la resolución, el cual sería resuelto por el Tribunal Colegiado en Materia Administrativa en Yucatán.

Se menciona en el comunicado que los habitantes de San Antonio Chel reportan que, aunque la granja está cerrada el olor a excremento en el agua regresa durante las lluvias, por lo que temen que el líquido que utilizan siga contaminado.

SY