Investigarán a alcaldes de Escárcega por desvío de más de 42 mdp en el 2021
El Ayuntamiento de Escárcega contó con irregularidades por 42 mdp, durante el cambio de administración de Rodolfo Bautista Puc y Silvestre Lemus
En el municipio de Escárcega, el ejercicio fiscal del 2021 que compartieron tanto el ahora alcalde Silvestre Lemus Orozco, como su antecesor morenista Rodolfo Bautista Puc, tuvieron observaciones por el uso injustificado de más de 42 millones de pesos en el año de cambio de administración en la Comuna escarceguense, por lo que de no solventar el uso del dinero, serían investigados por la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción (FECC) o en su caso por la Secretaría de Contraloría (Secont).
En el ejercicio fiscal que compartió Rodolfo Bautista Puc con Silvestre Lemus Orozco, fueron observados 42 millones 474 mil 247.16 pesos, de acuerdo con información que reveló la Auditoría Superior del Estado de Campeche (Asecam) a través del informe general de cuentas del 2021, que dividió lo observado en 42 millones 33 mil 129.68 pesos durante el primer periodo, y 441 mil 117.48 pesos en el segundo informe.
Únicamente en el apartado de Promociones de Responsabilidades Administrativas Sancionatorias, la Auditoría determinó que promovieron acciones de penalización contra la Comuna escarceguense por el uso injustificado e infundado de 16 millones 143 mil 902 pesos, del uno de enero al 31 de diciembre del 2021.
Derivado de las observaciones, el análisis de la cuenta pública arrojó que el Ayuntamiento de Escárcega superó por 9 millones 198 mil 643.09 pesos la cantidad de egresos en comparación con la meta de recaudación para el mismo ejercicio fiscal, por lo que fue promovida una promoción sancionatoria contra la administración pública.
Entre las promociones de responsabilidad administrativa sancionatoria en la que incurrió el exalcalde de Escárcega, Rodolfo Bautista Puc, la Asecam determinó que el Ayuntamiento de Escárcega otorgó anticipos a contratistas de obras públicas por el 50 por ciento de la asignación aprobada, sin que exista la autorización escrita por parte del titular de la Comuna escarceguense.
De acuerdo con lo estipulado en la norma debió otorgar hasta un 10 por ciento para que el contratista realice en el sitio de los trabajos la construcción de sus oficinas, almacenes, bodegas e instalaciones para los gastos de traslado de la maquinaria y equipo de construcción.
Derivado de las observaciones que hizo la Asecam al ejercicio fiscal de Escárcega, el ente fiscalizador realizó 12 recomendaciones referentes a la forma en la que opera el municipio, promovió 22 procedimientos de responsabilidad administrativa sancionatoria, 36 pliegos de observaciones y dos denuncias de hechos contra los ediles, así como contra quien resulte responsable.
De este total, 23 acciones divididas en 11 pliegos de observaciones, así como 12 Procedimientos de Responsabilidad Administrativa Sancionatoria fueron contra el Ayuntamiento de Escárcega en lo que respecta a Ingresos Locales, Financiamientos y Participaciones Federales; mientras que 21 pliegos de observación, ocho Procedimientos de Responsabilidad Administrativa Sancionatoria, cuatro recomendaciones y dos denuncias de hechos, derivaron todos del análisis al Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal (FISMDF).
“El Ayuntamiento de Escárcega deberá implementar controles internos que garanticen que los registros contables de los ingresos que recauda la entidad fiscalizada de forma directa —cobro por derechos de agua y otros conceptos relacionados con la prestación de este servicio— coincidan con los registros del sistema informático utilizado por la entidad fiscalizada para efectuar dichos cobros”, expuso la auditoría.
Síguenos en Google News y recibe la mejor información
LV
