ÚLTIMA HORA
México
Suspenden contingencia ambiental por ozono y Doble Hoy No Circula en CDMX y Edomex
Volver
Volver
El Tribunal Electoral de Quintana Roo (TEQROO), determinó por unanimidad de votos la inexistencia de las conductas denunciadas por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) en contra de Ana Paty Peralta, en su calidad de Presidenta Municipal del Ayuntamiento de Benito Juárez y de igual modo no encontró responsable a Lili Campos Miranda, candidata a la Presidencia Municipal de Solidaridad, del uso de la imagen de menores de edad.
Cómo se recordará el PRD presentó el Procedimiento Especial Sancionador PES/043/2024 en contra de Ana Paty Peralta, por la supuesta comisión de conductas consistentes en propaganda gubernamental, promoción personalizada, y el supuesto uso indebido de recursos públicos, así como la vulneración a los principios de equidad e imparcialidad.
Ana Patricia Peralta fue denunciada por supuesto uso indebido de recursos públicos / Especial
En este caso, una vez realizado el análisis integral del material probatorio aportado y recabado, así como del contenido del link denunciado, no se actualizaron los elementos que acrediten la propaganda gubernamental y promoción personalizada y con ello, la existencia de una violación a la restricción de la difusión en medios de comunicación durante las campañas electorales amparada en el artículo 41 párrafo segundo, Base III apartado C, párrafo segundo de la Constitución Federal. De igual manera, no se acreditó el uso de recursos públicos por parte de la denunciada.
Lili Campos fue acusada por usar a menores en su campaña / Especial
Asimismo, el Pleno del TEQROO declaró por unanimidad de votos la inexistencia de las conductas denunciadas por el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) en contra de Roxana Lilí Campos Miranda, en su calidad de candidata a la presidencia municipal de Solidaridad, así como a la Coalición parcial que la postula “Fuerza y Corazón por Quintana Roo”, por el presunto uso de la imagen de menores de edad en su propaganda electoral sin la autorización correspondiente.
Lo anterior, porque no es posible realizar un análisis con las pruebas aportadas y las recabadas por la autoridad instructora que permitan determinar la vulneración al derecho humano de protección a la identidad y consecuentemente se materialice la vulneración al interés superior de la niñez.
Síguenos en Google News y recibe la mejor información
GC
