Director del Icatcam minimiza observación de la Auditoría Superior de Campeche por 4 mdp

El director del Instituto de Capacitación para el Trabajo del Estado de Campeche (Icatcam), Juan Pedro Huchín Tuz, desconoció las observaciones hechas por la Auditoría Superior del Estado de Campeche (Asecam) respecto al ejercicio de los recursos durante el ejercicio fiscal del 2021, al asegurar que “son sólo por cuatro millones de pesos”, contrario a lo emitido en el informe entregado al Poder Legislativo el pasado 19 de diciembre del 2022, que versa sobre más de 15 millones de pesos.

“Nosotros ya hicimos lo que nos corresponde, entonces esto ya está en trámite con otras instancias que en esta ocasión son de la auditoría, ahora nosotros sólo esperamos que nos den el dictamen final para saber qué es lo que va a proceder, porque nosotros sólo entregamos lo que nos piden, lo que nosotros vimos no es mucho, son como cuatro millones de pesos”, dijo.

De manera total, la Asecam observó que del uno de enero del 2021 hasta el 16 de septiembre del mismo año, en el Icatcam hubo uso injustificado de 15 millones ocho mil pesos con 57 centavos, por diversos rubros, así como no se generaron los pagos correspondientes a impuestos por la cantidad de tres millones 955 mil 873 pesos con 96 centavos, divididos en dos millones 553 mil 17 pesos con 87 centavos en el primer trimestre de Huchín Tuz; mientras que el millón 402 mil 856 pesos con nueve centavos en el cierre de administración de José Domingo Berzunza Espínola.

Entre las cantidades más elevadas, destacan dos millones 342 mil 776 pesos con 51 centavos por concepto de servicios de vigilancia que no se justifican, así como dos millones 466 mil pesos bajo el recibo de “servicios de rectificación y mantenimiento de acometidas eléctricas”, las cuales no cuentan con los documentos justificativos necesarios, por lo que la Asecam adelantó que pudieron realizarse sin fundamento jurídico, o de forma contraria a las normas aplicables.

Pese a ello, a través del número de oficio ICATCAM-DG-DA/CONT/331 dieron respuesta al primer informe que dio la Asecam donde reveló a través del primer informe con folio ASE/DAC/269/2022, donde emitió las observaciones en el ejercicio de los recursos asignados, sin embargo, fue el mismo organismo de capacitación que reconoció que carecía de la documentación para hacer la solventación correspondiente.

Cuestionado ante las irregularidades halladas en la entrega recepción que debieron realizar con el cambio de administración, aseguró que sí hicieron la revisión de los documentos, pero que sólo “detectaron” lo que la Auditoría del Estado reveló públicamente, que son cuatro millones de pesos, sin embargo, dicha cifra es cuatro veces más grande.

Síguenos en Google News y recibe la mejor información

CC