SSP y la FGE, con más quejas de abuso ante Derechos Humanos en Campeche
De julio del 2020 a julio del 2021, Derechos Humanos recibió 31 quejas en Derechos Humanos, de las cuales 20 fueron a dependencias estatales y 11 a municipios
La Secretaría de Seguridad Pública (SSP) y la Fiscalía General del Estado (FGE) encabezan las recomendaciones emitidas por la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Campeche (Codhecam) en el último año, que de acuerdo con el Informe 2020-2021 del organismo, han sido 31 llamamientos a instancias estatales y municipales por incurrir en hechos comprobados de violación a los derechos humanos de la ciudadanía en 72 conceptos, entre estos por el ejercicio indebido de la función pública, detenciones arbitrarias, lesiones, tortura y uso arbitrario de la fuerza.
El presidente de la Codhecam, Juan Antonio Renedo Dorantes, reconoce que “si bien, las recomendaciones no tienen fuerza vinculante, por lo que no impone sanciones a los responsables, hoy por hoy constituyen una trascendente herramienta para los procedimientos sancionadores, en cualquiera de las materias, además de que en sí mismas resultan instrumentos de reivindicación moral”.
De las 31 recomendaciones emitidas en los últimos 12 meses, 20 fueron para dependencias estatales y 11 a municipios; del Gobierno del Estado hubo seis recomendaciones para la SSP; la Fiscalía General del Estado recibió 11; mientras que la Secretaría de Educación y la de Salud recibieron una recomendación.
De las violaciones a derechos humanos que se comprobaron detalla que la razón fueron 72 conceptos y de acuerdo al tipo de violación estos consistieron con negativa de asistencia a víctima de delito con un caso; ejercicio indebido de la función pública con 13; revisión ilegal de personas y objetos uno; de la detención arbitraria se registraron 11; en violación al derecho Humano a la verdad uno; además una deficiencia administrativa en la prestación del servicio médico también con uno.
En el rubro de tratos indignos fueron dos; de tortura se comprobaron tres casos; en violación a los derechos de las mujeres a una vida libre de violencia (en relación con la obligación de garantizar los derechos sin discriminación y la obligación de investigar con perspectiva de género) fueron dos.
De lesiones fueron cinco casos; en empleo arbitrario o abusivo de la fuerza por parte de autoridades policiacas tres; además de incumplimiento en la emisión o adopción de medidas de protección a los derechos humanos (derecho a una vida libre de violencia) fueron cuatro mientras que en el incumplimiento de la función pública con cuatro.
Se suscitó la violación a los derechos de la niñez con seis; por discriminación se tuvo un caso; por cateos y visitas domiciliarias ilegales uno; además de retención ilegal dos; violación al derecho a la legalidad y a la seguridad jurídica fie uno.
De igual forma, se hizo una falsa acusación con dos casos; inadecuada valoración médica a persona privada de la libertad dos; en allanamiento de morada se contabilizó uno; ataque a la propiedad uno; negativa o inadecuada prestación del servicio público ofrecido por dependencias del sector salud uno; tratos crueles, inhumanos o degradantes uno; doble imposición de sanción administrativa uno e inadecuada fundamentación o motivación legal con uno.
Síguenos en Google News y recibe la mejor información
JG
