| La ONU y el principio de igualdad |
|
|
|
| miércoles, 26 de marzo de 2008 | |
|
Pedro Díaz Arcia Hace poco escribía en las páginas de POR ESTO! que al Presidente estadounidense, George W. Bush, merecedor de un proceso de impeachment, como el que defenestrara a uno de sus antecesores, Richard Nixon, en 1974, no le quedaba tiempo ni para renunciar. Pero, lo cierto es que aún le sobra para agravar los numerosos focos de tensión en el mundo. En Suramérica, mientras se aviva el conflicto entre Colombia y Ecuador, con el aliento norteamericano; el presidente venezolano, Hugo Chávez, al referirse a los sucesos del Tíbet, acusó a Estados Unidos de una ofensiva global contra China y otros países; entretanto la ONU prosigue el largo camino para reestructurar el poderoso Consejo de Seguridad. El reconocimiento por parte del gobierno de Alvaro Uribe de que un ecuatoriano murió en el ataque realizado por sus militares contra las FARC, en flagrante violación de la soberanía del país vecino, agudizó el contencioso con su colega, Rafael Correa. Un alto funcionario del ministerio de Defensa colombiano, quien pidió el anonimato, dijo a la AFP que “La guerra la estamos ganando a las FARC gracias a que Estados Unidos ahora comparte información que antes se reservaba”. Y, agregó, con singular cinismo: “Hoy, obtenemos datos nítidos de coordenadas (ubicación), conversaciones e identificación de redes de apoyo, que los tiene desquiciados”. El sábado pasado, el Mandatario Rafael Correa, en su programa semanal de radio, reaccionó con dureza ante el hecho de que un conciudadano muriera durante el bombardeo contra las FARC y dijo que la situación es mucho más grave, pues se trataría de “un ecuatoriano muerto en territorio de Ecuador por tropas extranjeras”. El ataque, producido el 1 de marzo y que mató a Raúl Reyes, el segundo hombre de la guerrilla colombiana, dejó, además, un saldo de una veintena de víctimas fatales, entre ellas cuatro universitarios mexicanos. El Presidente ecuatoriano apeló de nuevo a la OEA que, según aseveró, tendría que actuar de forma contundente “porque ya es mucho más complicado el asunto; al tiempo que afirmó que “Venga la OEA, venga quien le dé la gana no reanudaremos relaciones con Colombia. Cómo vamos a reanudar relaciones si siguen tratando de vincularnos con las FARC para justificar su agresión”. Mientras, el presidente venezolano, Hugo Chávez, en una intervención transmitida por la televisora oficial VTV repudió “las imágenes de violencia en el Tíbet” y lo interpretó como una estrategia de Estados Unidos para debilitar a China. Para el presidente suramericano se trata de una ofensiva global de Washington y citó los ejemplos de la “independencia” de Kosovo, en el contexto de los proyectos contra Rusia y se refirió a los viejos planes del imperio de dividir al Estado de Zulia de Venezuela. El poder mediático está en acción. La semana pasada el diario El Tiempo, de Colombia, se excusó con el ministro ecuatoriano de Seguridad Interna y Externa, Gustavo Larrea, por publicar una fotografía falsa, según la cual éste aparecía junto a Raúl Reyes. Fue un “lamentable error” se disculpó el rotativo. Pero, el daño estaba hecho. El domingo, televisoras alemanas reconocieron haber incurrido en errores en la cobertura de prensa realizada durante los recientes disturbios en el Tíbet, al utilizar imágenes que correspondían a sucesos acontecidos en Nepal, según un cable de Prensa Latina. Como un cliché, de nuevo la disculpa: “Lamentamos profundamente lo sucedido”, pero ¿quién le da vuelta atrás a lo divulgado y leído por millares de personas? En medio de la impotencia ante las constantes e impunes violaciones al Derecho Internacional, un despacho de The Associated Press dio a conocer una propuesta que ampliaría el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas de 15 a 22 miembros. Según el borrador del proyecto los 192 países miembros de la ONU decidirían qué países ocuparían los siete puestos restantes y por cuánto tiempo. ¿Tendrían los nuevos miembros el sacrosanto derecho al veto? ¡Claro que no! El plato fuerte: quedó fuera del menú. El poder de veto lo pueden ejercer: Estados Unidos, Inglaterra, Francia, Rusia y China. La decisión de un país puede anular una resolución de los miembros restantes de la ONU. ¿Y dónde está el principio de “igualdad democrática” o desigualdad matemática: donde 1 es igual a 191? Las estadísticas y la historia han demostrado que Estados Unidos es el país, que por mucho, ha usado y abusado en innumerables ocasiones del oneroso privilegio. El Consejo de Seguridad se ampliará por unos u otros, pero, considero que mientras no se elimine el poder de veto y se mantenga en manos de unas pocas potencias, de poco valdrán las voces y las resoluciones de los casi 200 países que integran las Naciones Unidas. El Consejo de Seguridad nos recuerda el viejo aforisma de que en este mundo todos somos iguales, aunque algunos son más iguales que otros. |
| < Anterior | Siguiente > |
|---|
