| Administración saliente cobra venganza |
|
|
|
| domingo, 13 de abril de 2008 | |
|
* “Que se aplique todo el peso de la ley contra quien haya avalado esta construcción que viola el reglamento y que se haga una revisión a fondo”, señala regidor del PRI, Baltazar Gómez Catzín * Al parecer la empresa constructora no ha pagado multa
Por Míriam González ISLA MUJERES, 12 de abril.- Con relación a la reanudación de los trabajos en el edificio de lo que se prevé será un hotel, el regidor del PRI, Baltazar Gómez Catzín, dio a conocer que en efecto se violentó la ley con los dos niveles demás en ese edificio, pero señaló que todo eso se autorizó durante la anterior administración, por lo que se considera que es responsabilidad de quienes autorizaron durante el trienio pasado, no de la actual. “Esta obra se inició tres o cuatro días antes de que entrara la actual administración, asimismo los permisos fueron otorgados por la anterior administración, en la cual la actual no tiene nada que ver, que se haga una revisión a fondo porque sí se está violentando contra el reglamento de construcción, pues obstruye la vista, pero sobre todo porque la altura podría traer problemas al momento del despegue de una avioneta”, señaló. Agregó, “que se aplique todo el peso de la ley contra quien en la anterior administración haya autorizado esta construcción que viola el reglamento y que se haga una revisión a fondo”. En cuanto a la clausura, trabajadores allegados a la encargada de la obra, señalaron que se dio a manera de venganza de la administración anterior, porque la responsable de la obra apoyó la campaña de la ahora presidenta municipal, Alicia Ricalde magaña. En este sentido, la administración en turno, al no haberse tomado las medidas correspondientes en su momento, tras haberse violentado la ley con los dos niveles de más, no puso objeción en la reanudación de los trabajos, ya que los niveles demás están edificados. Sin embargo, y a pesar de que los trabajos en esa obra se mantuvieron suspendidos, la obra continuó con sus labores ayer, y se desconoce los acuerdos a los que se llegó con dicha empresa, ya que se supone existe una sanción administrativa, la cual se sospecha tampoco se aplicó por la misma cercanía con la actual administración. |
| < Anterior | Siguiente > |
|---|








