Pedófilos no; efebófilos, que conste
2009-12-03

Escrutinio
Por Juan José Morales

Hay declaraciones que no tienen desperdicio, y hay también casos en que más valdría haber mantenido cerrada la boca. Tales son los casos, para citar un par de ejemplos, de lo que dijeron dos distinguidos miembros del clero católico: el arzobispo Silvano Tomasi, observador permanente del Vaticano ante la ONU, y el obispo auxiliar de la diócesis de Guadalajara y secretario general de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), Leopoldo González.

El primero, durante una reunión del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ginebra (Suiza), y en respuesta a las acusaciones de que la iglesia católica encubre los abusos contra niños cometidos por sacerdotes pederastas, se sintió obligado a hacer algunas precisiones. En primer lugar, aclaró el prelado que “dentro del clero católico, sólo entre el 1.5 el 5e los religiosos ha cometido actos de ese tipo”. Y aquí salta inevitablemente la pregunta: ¿Sólo debe considerarse inmoral y criminal que haya sacerdotes pederastas si son muchos pero resulta aceptable que sean pocos? ¿Cuántos? ¿Qué porcentaje de ellos es normal que abusen de niños?
Señaló también que, según el periódico norteamericano Christian Science Monitor, en las iglesias protestantes de Estados Unidos ocurren más casos de abuso sexual infantil que en las católicas, y en las comunidades judías son también un hecho “frecuente”. O sea, ¿por qué nos critican si hay otros peores? O, mal de muchos, consuelo de tontos.
Pero lo más sensacional fue la segunda de sus precisiones. Los curas en cuestión, aclaró, no son pederastas o pedófilos sino efebófilos. Esto es, no practican el sexo con niños, sino con adolescentes, con efebos. “No se debería hablar de pedofilia —precisó Tomasi— sino de homosexuales atraídos por adolescentes. De todos los curas implicados en casos de este tipo —añadió el dignatario vaticano—, entre el 80 el 90ertenecen a la minoría sexual que practica la efebofilia, es decir, los que tienen relaciones con varones de los 11 años a los 17”.
Hecha esta aclaración de que los curas violadores los prefieren un tanto mayorcitos, las madres de niños pequeños pueden tranquilizarse un poco, aunque no del todo.
Por su parte, el obispo auxiliar y vocero de la alta jerarquía católica mexicana, Leopoldo González, habló sobre el mismo asunto de los curas pedófilos y en particular el arresto del cura Rafael Muñiz López, párroco del templo de San Pedro Apóstol de Xalapa, acusado de pertenecer a una red de pornografía infantil. Restó importancia al asunto e incluso le vio el lado positivo. “No hay que juzgar —dijo—, al contrario, entre más humanos nos vean más nos van a apreciar”.
Ese punto de vista lo comparte el obispo de Huajuapan, Oaxaca, Teodoro Enrique Pino, quien consideró que no se le debe dar mayor importancia a los casos de pederastia en el clero habiendo otras cosas que a su juicio son más importantes. “Casi siempre —señaló en un confuso lenguaje— cuando acontece eso por un sacerdote es noticia cuando hay temas tan importantes que también hay que ver”. Pero aclaró: “No lo estamos ocultando, es la realidad humana que se da en otros campos”.
De modo pues, que si una madre va a recoger a su hijo después del catecismo y lo encuentra con los pantalones bajo las rodillas (o a su hija con la falda levantada hasta la cintura) y a su lado el cura con la sotana arremangada, tampoco debe preocuparse. Esa es la realidad humana, y habiéndole visto el lado humano al párroco, sabrá apreciarlo mejor.
Comentarios: kixpachoch@yahoo.com.mx