Trato discriminatorio
2009-11-19

El Jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, consideró que motivaciones políticas con una “visión muy corta” llevaron a que la Cámara de Diputados recortara drásticamente el presupuesto de la capital del país

MEXICO, D.F., 18 de noviembre (APRO y SUN).- El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubón, consideró que motivaciones políticas con una “visión muy corta”, ejecutadas por la mayoría legislativa en la Cámara de Diputados, prevalecieron en la asignación de recursos para las entidades federativas en la aprobación del Presupuesto de Egresos 2010.

En conferencia de prensa, Ebrard Casaubón, molesto e inconforme por la adjudicación de 4.5 mil millones de pesos para el Distrito Federal, responsabilizó al PRI de utilizar su mayoría para beneficiar a sus gobiernos.
“Es el partido que hoy por hoy ejerció el mayor tramo de las decisiones de la Cámara de Diputados y, a mi modo de ver, la distribución que se está haciendo de los recursos es una distribución con visión muy corta”, afirmó.
Luego de lamentar que “otra vez” la negociación presupuestal sigue siendo la idea política principal, advirtió que para mantener programas sociales y obras deberán hacerse ajustes en las tarifas de los servicios públicos.
De acuerdo con Ebrard, la corta asignación a la ciudad que gobierna afectará la continuación de la construcción de la Línea 12 del Metro, pues de los 3.5 mil millones solicitados para esta obra, sólo se otorgaron mil millones, y no hubo respaldo –añadió– para obras de prevención ni para protección civil, tampoco para la instalación de cámaras de seguridad para cuidar instalaciones federales y embajadas ni para la remodelación del centro histórico, y mucho menos para el Programa de Derechos Humanos.
“Esto nos obliga a hacer el doble de esfuerzo con menos recursos, y a mí me parece que la afectación a la ciudad no se justifica por lo que la ciudad aporta, no nada más porque estemos nosotros pidiendo o exigiendo que nos den lo que queramos”, puntualizó.
Dijo que el recorte, por más de 10 mil millones de pesos de presupuesto federal para 2010, afectará el desarrollo de programas y obras como la reubicación de familias asentadas en zonas de alto riesgo; proyectos de delegaciones políticas en materia vial y en desarrollo económico, como la rehabilitación de la zona Industrial de Vallejo, así como acciones para ampliar la red hidráulica en Iztapalapa.
Ante el recorte que aplicó la Cámara de Diputados, el mandatario dio a conocer que su gobierno revisará toda la propuesta fiscal que se incluirá en el Código Financiero del próximo año y que aprobará en las siguientes semanas la Asamblea Legislativa del DF, con lo que no descartó un aumento en precios y taifas que cobrará la administración local para el año próximo.
Al señalar que los programas sociales no serán suspendidos, Ebrard destacó que el impacto mayor para la ciudad será en las inversiones de infraestructura, lo que representa también un costo en materia de competitividad internacional.
Entre las inversiones afectadas, explicó, estará la reubicación de familias que están en predios de alto riesgo hidrológico en las delegaciones Álvaro Obregón, Gustavo A. Madero, Xochimilco y Tlalpan, así como las reparaciones en zonas de minas de Álvaro Obregón y Miguel Hidalgo, y las propuestas de algunas delegaciones para obras viales.
Ebrard anunció que el gobierno capitalino va a actuar “jurídica y legalmente” por el estatus en el que se ubica al DF en el acuerdo fiscal, porque si algo se ha mostrado en estos últimos años “es que la actual fórmula de coordinación fiscal va a conducir a la ciudad de México a una situación muy grave en los próximos años, porque cada vez tenemos menos dinero. El acuerdo fiscal está diseñado en contra del DF”, insistió.
Otro recurso de su gobierno para revertir el maltrato presupuestal, dijo, es “plantear la reforma política para que cese, para que se supere de manera definitiva la anómala circunstancia en la que se encuentra nuestra ciudad capital (…). Vamos a plantear que todo este tipo de disposiciones que van contra los derechos de la ciudad sean modificados en la Constitución, en el Estatuto de Gobierno o en otras disposiciones vigentes”.