Fin del mundo hollywodense
2009-11-19

Escrutinio
Por Juan José Morales

La película 2012, ahora en cartelera, es uno de esos típicos bodrios en los cuales a la mitad de la proyección ya está uno arrepentido de haber entrado y pensando en salir de la sala para pedir que le devuelvan su dinero. En síntesis, lo que la cinta describe es la destrucción del mundo por una serie de colosales terremotos, maremotos, erupciones volcánicas, tormentas solares, el hundimiento de los continentes y otras catástrofes similares, y la salvación de unos pocos privilegiados que se refugian en una especie de arcas de Noe —pero aéreas— y finalmente desembarcan en Africa.

Un churro cinematográfico más de la categoría de El Santo contra las mujeres vampiro, sólo que producido a gran costo, con plétora de efectos especiales y —sobre todo— apoyado por una intensa campaña publicitaria tramposa, poco ética y hasta fraudulenta.
Parte de esa campaña es el programa especial que le dedicó el canal de televisión de paga Discovery. Con datos ciertos pero mañosamente manipulados, verdades a medias y declaraciones de científicos respetables mutiladas o fuera de contexto, se pretende hacer creer que los hechos descritos en la película son potencialmente reales. Así, se presenta a un geofísico que habla de las inversiones en el campo magnético terrestre —algo que ha ocurrido en diversas épocas— y después se insinúa que eso puede suceder pasado mañana y acabaría con la humanidad. O bien, tras la explicación de un científico sobre la forma en que los torrentes de radiación provenientes del Sol afectan a los sistemas de comunicaciones y las redes eléctricas, se presentan apocalípticas escenas de una furiosa tormenta solar... tomadas de la película. Y así por el estilo.
Sólo en un pequeño letrero que pasa casi inadvertido, se advierte que ese programa, supuestamente científico, fue pagado por los productores de la película. Es, simple y sencillamente, un anuncio comercial disfrazado de reportaje.
La película dice basarse en “las profecías mayas”. Pero las tales predicciones, como ya señalamos el pasado 26 de febrero en esta columna, no existen. Ningún arqueólogo serio habla de ellas. No se les encuentra en ningún códice, estela o inscripción prehispánicos, ni en ninguna crónica inmediatamente posterior a la Conquista. Simplemente fueron inventadas por un colombiano de nombre Fernando Malkún, a quien algunos cuelgan el título de “investigador”, pero no lo es. Se dedicaba a hacer trabajos publicitarios y dice ser graduado en la “Universidad del Amor”. Asegura haber descubierto las profecías —aunque sin decir dónde, cómo ni cuándo, ni jamás ha mostrado una sola prueba documental de su existencia— y con base en esa patraña escribió un típico libro engañabobos en que se hacen las más descabelladas afirmaciones sin presentar prueba alguna de ellas. Entre otras cosas, dice que los mayas pronosticaron el calentamiento global y el cambio climático. Sólo que Malkún escribió eso en 1999, cuando ya se venía hablando de tales fenómenos desde muchos años atrás. Como quien dice, se trata de profecías a toro pasado.
La obra se ha vendido como pan caliente, porque parece que la televisión y el sistema educativo han llevado a mucha gente a un nivel de ignorancia e incultura tales que acepta sin razonamiento alguno cualquier disparate barnizado con un poco de palabrería esotérica y seudocientífica.
Malkún, por lo demás, no se limitó a inventar las inexistentes profecías mayas. Ante el buen éxito que tuvo con ellas, se dedicó también a “descubrir” secretos de las antiguas civilizaciones de la India, Egipto, el Tíbet y la Atlántida.
Y mientras llega el viernes 21 de diciembre de 2012, día fijado por él para el fin del mundo, no deja de acumular ganancias, seguro de poder seguir disfrutándolas muchos años después de esa fecha.

Comentarios: kixpachoch@yahoo.com.mx