El combate al Cambio Climático
2009-11-12

Jorge A. Franco Cáceres
NO puede ser con declaratorias demagógicas

El combate al cambio climático tiene que ser una política mundial consecuente con la Naturaleza de la Ciencia y el Racional de la Investigación Científica. Porque las declaratorias demagógicas o los actos voluntaristas de grupos elitistas –ancladas desde hace años en las limitaciones de la biología o ecología en la conservación de tierras silvestres, poco podrán hacer para impedir sus más letales manifestaciones en los océanos, las costas e incluso las tierras silvestres.

El “Mensaje de Mérida” plantea recomendaciones de WILD ORG y llamados a la acción de las grandes empresas privadas y las ONG´s que las secundan en el Congreso Mundial de Tierras Silvestres, para que la protección de tierras silvestres se incluya en las políticas elaboradas dentro de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) de Copenhague. Piden también la reversión de la destrucción de los hábitats oceánicos con vegetación, incluidos los manglares, las marismas y los pastos marinos, porque finalmente asumen que no les conviene hablar sólo de tierras y que el cambio climático tiene algo que ver con la gran cantidad de reservas de carbono que posibilitan.
A decir verdad, lo más avanzado que alcanzaron WILD ORG y las ONG´s en El “Mensaje de Mérida” fue manifestar su apoyo al enfoque científico actual que exige a los Estados más poderosos reducir las emisiones de combustibles fósiles. Sin embargo, no desperdiciaron la ocasión para agregar lo suyo, que es pedir nuevas medidas conservacionistas de bosques, humedales, pastizales y turberas para continuar con los negocios de la iniciativa privada y las ONG´s -que existen supuestamente para proteger una biodiversidad mundial que sigue en franca decadencia, y como si eso pudiera realizarse al margen de las necesidades económicas y sociales de una población mundial en constante aumento y bajo amenaza de pobreza extrema.
Conviene recordar a WILD ORG y las ONG´s que participan en el Congreso Mundial de Tierras Silvestres que el propósito científico en el combate actual al cambio climático es generar teoría sobre este fenómeno que amenaza con convertirse en un ciclo de exterminio planetario, y hacer ver a los Estados poderosos los impactos letales de sus irresponsables políticas industriales y comerciales. Para nada interesa a la ciencia y la investigación limitarse a seguir a las grandes empresas y los poderes que las protegen en sus negocios conservacionistas de tierras silvestres y biodiversidad. En lenguaje más claro, el propósito de la ciencia del cambio climático es explicar este fenómeno y contar con una teoría para evitar declaratorias demagógicas o actos voluntaristas que poco pueden hacer para detenerlo o erradicarlo a nivel planetario.
Una teoría del cambio climático para WILD ORG y ONG´s que la secundan en el Congreso Mundial de Tierras Silvestres sería un conjunto de conceptos interrelacionados, definiciones y proposiciones que presenten un cuadro sistemático del fenómeno en cuestión a través de relaciones entre variables, con el propósito de explicar y predecir el fenómeno en la mayor cantidad de sus manifestaciones planetarias. Por ser una teoría general, tal como es el caso de la que llevó a postular la urgencia de reducción de combustibles fósiles a nivel planetario de parte de los Estados poderosos, funcionaría frente a muchos fenómenos extremos y muchas devastaciones antropogénicas, así como sería de utilidad para toda clase de gente y en todo tipo de lugares naturales o ámbitos artificiales. Esta noción de ciencia del cambio climático -con que no cuenta WILD ORG debido a que está atravesada por los intereses de las grandes empresas transnacionales, evitaría que desde los Congresos Mundiales se empuje a las ONG´s para que presionen ante los Organismos Internacionales que no incluyen sus intereses conservacionistas como prioridades estratégicas contra el fenómeno climático.
En síntesis, el “Mensaje de Mérida” ha servido para evidenciar que WILD ORG no es consecuente con la naturaleza de la Ciencia y el Racional de la Investigación Científica que hacen posible la existencia de una teoría avanzada sobre el cambio climático. Por efecto de esta deficiencia teórica atravesada por los intereses de las grandes empresas y los poderes neoliberales, recurre a las declaraciones demagógicas y los actos voluntaristas de conservación de tierras silvestres, y pretende presionar a los organismos internacionales para que las consideren indispensables. No hay duda de que no puede considerarse a WILD ORG, las ONG´s y las empresas privadas como intérpretes confiables de los fenómenos extremos y las devastaciones antropogénicas asociadas al cambio climático, porque se guían por extraños sentimentalismos conservacionistas y así sólo evidencian la necesidad de un espíritu racional que guíe su actuación pública ante la población mundial.