|
Mientras resuenan las voces de mando, con el fondo de un redoble de tambores en la frontera colombo-venezolana, seguía hasta ayer tarde sin solución la debida reposición en su cargo del destituido presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya.
La restitución, para ser realmente válida, no podría responder a la premura de un correo electrónico; porque muchos de sus enemigos -para cubrir las formas- quisieran reintegrarle el cetro, mientras lo despachan por la puerta trasera del palacio de Gobierno.
En los vanos intentos por aplicar el Acuerdo Tegucigalpa/San José ha quedado claro que el “juego sucio” ha permeado el proceso mediador.
EL DOBLE JUEGO DE LA DIPLOMACIA DE ESTADOS UNIDOS
Estados Unidos apoya de palabra la reposición de Zelaya, cuando su representante diplomático en Tegucigalpa conspiró a favor del “madrugonazo” del 28 de junio.
Se sabe que las acciones militares que condujeron a la detención y derrocamiento de Zelaya fueron estrechamente coordinadas por el embajador, Hugo Llorens, con las cúpulas del Ejército, los Partidos Liberal y Nacional, las familias más ricas e importantes del país, la CIA y la oficialidad de la base militar de Palmerola.
Llorens hizo un reciente llamado a Micheletti y al depuesto mandatario a “retornar al diálogo”, mientras afirmaba en declaraciones públicas el domingo, que negar las elecciones sería “un error histórico”.
“El pueblo hondureño tiene el derecho inalienable de elegir a sus autoridades”, dijo. Sin tomar en cuenta que fue el pueblo quien eligió a Zelaya para un mandato que no ha concluido.
El peligro que representa el reconocimiento de un gobierno aupado sobre el zócalo de un golpe de Estado o de un fraude: es el mensaje que envían los abogados de oficio de la “democracia representativa” a la oligarquía latinoamericana, a la tecnocracia educada por el capitalismo y a los halcones locales de turno.
Es como el aliento a la resurrección de una etapa de dictaduras militares que se consideraba sepultada en la región.
Un virtual llamado a golpear y luego poner la anestesia.
En los inicios de la crisis institucional en Honduras aventuramos las opciones que podía intentar el gobierno de facto para legitimar el poder, entre ellas, la creación de una “Junta Militar Patriótica” o algo parecido que, “desentendiéndose” de los golpistas, llamara a un Gobierno de Reconciliación y Unidad Nacional, con una figura al frente que fuera “aceptable” para las partes y manejable por los grandes intereses económicos y geopolíticos.
Más que menos, por ahí se han movido las cosas.
Recordemos que Llorens es un desecho de la administración de George W. Bush, heredada de los republicanos por el presidente Barack Obama, junto a la crisis económica y las guerras en Irak y Afganistán.
Pero, quiéralo que no, Obama ha tenido que echar sobre su administración el fardo del desastre político y económico de “Dirty Bush”.
Tan es así que ha tenido que hacer suyo el legado de una guerra que se ha convertido en una tumba sin fondo para las tropas estadounidenses, en un aliento al espíritu antisemita en el país y una provocación para el mundo islámico.
LA IMPORTANCIA DE MOSTRAR LA FUERZA
Un viejo axioma militar dice que es importante mostrar la fuerza para no tener que utilizarla. Y, en última instancia, tenerla preparada para si hay que usarla.
El presidente venezolano, Hugo Chávez, enarboló el domingo el conocido principio de que la mejor forma de evitar la guerra es prepararse para ella; y calentó las fronteras con Colombia.
En una fuerte advertencia Chávez envió un mensaje a su colega norteamericano: “No se vaya a equivocar, señor Obama, y vaya ordenando una agresión contra Venezuela a través de Colombia”, ante el inminente incremento de fuerzas militares estadounidenses en siete bases colombianas y los dobles raseros para poner fin a la crisis hondureña.
La semana pasada el gobernante sudamericano movilizó a 15,000 efectivos a la frontera con su vecino sudamericano.
Por su parte, el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, denunció el peligro que representan las bases militares estadounidenses en Colombia para la soberanía de ese pueblo y de toda América Latina.
Al calificar los enclaves como símbolos de guerra, el mandatario se refirió a la base militar de Palmerola, utilizada contra Nicaragua en los años 80 y agregó que la maquinaria que organizó el golpe de Estado en Honduras y las guerras de Irak y Afganistán se mantiene intacta en la actual administración demócrata.
Aunque considero que no sería justo culpar al líder negro por “el legado maldito” de Bush; pero tampoco lo sería exculparlo por las nuevas medidas tendentes a acrecentar el conflicto en el Medio Oriente.
Esperemos que el peligro se disuelva, como otras veces, en la frontera colombo-venezolana, en medio de algún gesto conciliador; que no fortalezca la genuflexión del gobierno de Álvaro Uribe.
MÁS SOLDADOS A AFGANISTÁN
Entre las especulaciones y lógicas preocupaciones por el curso que puedan tomar los futuros acontecimientos, el presidente Obama, en un ejercicio de fuerza, decidió aumentar en 30,000 el número de soldados en Afganistán, según informaron fuentes anónimas del gobierno.
Reuters destacó el propio domingo que el incremento sería menor al solicitado por el general Stanley McChrystal, comandante de las fuerzas de Estados Unidos y la OTAN en Afganistán, pero superior al que muchos aliados demócratas de Obama podrían respaldar.
En la actualidad hay cerca de 67,000 soldados estadounidenses y otros 40,000 de ejércitos aliados en Afganistán.
El apoyo de la ciudadanía estadounidense a la guerra en el país centroasiático ha disminuido sensiblemente, particularmente debido al récord de muertes en la nación árabe.
Numerosos analistas estiman que la decisión podría socavar el apoyo al presidente en las elecciones legislativas de 2010.
Realmente, la peor alternativa para nuestros pueblos y para el mundo, consistiría en que Obama no repitiera en la Casa Blanca en el 2012.
Entre toques de trompeta, aquí y allá, nos comienza la semana.
Recemos porque el huracán no siga a la lluvia ni la catástrofe sobrevenga a los vientos.
|
