Narco e inseguridad: verdades que persignan...
2009-11-09

Doble Fondo
Por Juan Pablo Becerra-Acosta M.

Hace una semana y media, el entonces subsecretario de Fomento a los Agronegocios de la Secretaría de Agricultura, Jeffrey Max Jones, ex diputado federal y senador panista, soltó esto: “Creo firmemente que hay muchas cosas que aprender del narcotráfico: ha sabido identificar un mercado, así como la logística para surtirlo.

Aprendió a ver la plataforma de México para surtir al mundo, y eso lo ha hecho sin subsidios. Esa misma lógica es la que tenemos que aprender en el campo: es decir, definir el mercado y luego orientar el aparato productivo, la logística, para surtir a ese mercado”.
Al día siguiente, Jones renunciaba. Lo corrieron. Literalmente fue devorado en los medios de comunicación. Pocas veces he visto un linchamiento mediático tan unánime. Le dijeron apologista del delito, traidor a la guerra contra el narco, estólido… En fin, de todo. Pero, relea usted sus oraciones: ¿dónde está el crimen? No instó a los campesinos para que se volvieran narcos (que por lo demás, miles y miles, ante la miseria de sus vidas, y abandonados por el Estado mexicano, no tienen otra opción más que sembrar enervantes). Tampoco elogió la violencia del crimen organizado, ni avaló que las drogas lleguen a los mexicanos.
Lo que afirmó Jones, simplemente… es verdad. Los narcos hacen excelentemente su maldito trabajo. Y dan buenos pagos salariales porque reciben multimillonarias ganancias. Un ejemplo de eficiencia. Lamentablemente, se trata de drogas que ocasionan violentos combates por el mercado y el envenenamiento de decenas de miles de mexicanos, pero desde el punto de vista estrictamente del bisnes, lo que dijo Jones es cierto. La analogía no habrá gustado, pero es rotunda.
Algo similar ha pasado con el alcalde de San Pedro Garza García, en Nuevo León, Mauricio Fernández, quien afirmó esto: 1. Que el Estado mexicano ha sido rebasado por la delincuencia organizada (narcos, secuestradores, extorsionadores). Cierto. 2. Que los alcaldes se hacen güeyes en esa guerra bajo el argumento de que no es de su “competencia”. Cierto. 3. Que se necesita mano dura –durísima— para combatir a esos monstruos. Cierto. Y 4. Que, aunque funcione en una delgada línea entre la legalidad y la ilegalidad, tendrá un grupo de élite para romperles la madre a esos engendros porque, de momento, no hay de otra. Cierto.
¿Qué está pasando que la dureza de las verdades está incomodando tanto, hasta el grado del linchamiento mediático porque es… lo políticamente correcto?
No entiendo. Ningún asunto se resuelve –ninguno— persignándose en los medios. Eso sólo encubre un enorme defecto: la negación… de la realidad. Y por tanto, de los problemas…

jpbecerracostam@prodigy.net.mx